el burlón, blog digital progresista

Se acerca el día, 9 de marzo de 2008, en el que tendrán lugar las elecciones generales y autonómicas en Andalucía. Y éstas, al igual que las celebradas en los años 93 y 96, tienen en común una cosa: la crispación social. Se repite el mismo patrón, el PSOE gobernado y el PP como principal partido de la oposición. Actores, también los mismos, aunque ahora encontramos a un José Mª Aznar como presidente de honor de su partido y adalid de la ultraconservadora FAES, a Mariano Rajoy como el líder descafeinado de un partido a la deriva en busca del centro, centro que se aleja por nombres como Ángel Acebes, Eduardo Zaplana o la “lideresa” del partido Esperanza Aguirre y sin duda, poderes fácticos, como determinados medios de comunicación (Cope, El Mundo, La Razón o Libertad Digital) y asociaciones o instituciones de diferente naturaleza tales como la AVT, Peones Negros y la mismísima Iglesia. El objetivo común de todos ellos, tumbar un Gobierno legítimamente elegido, pero deslegitimizado por ellos.

Ante la proximidad de la fecha y, sin duda, ante el avasallamiento que está sufriendo el actual Gobierno, junto con todos aquellos con un pensamiento diferente al del poder fáctico mencionado, bajo la batuta del PP, ha nacido en la red un original proyecto, denominado PROYECTO 80%, el cual tiene como finalidad movilizar al electorado, y siempre con la idea de alcanzar una cifra de participación en los próximos comicios cercana al 80%. Como es sabido, el votante de derechas es más fiel a su partido, y no lo castiga en igual medida que lo hace el votante de izquierdas. Por ello es necesario despertar del letargo a ese votante que, sumido en el desinterés o "asqueado" de la política por las sucesivas campañas de descrédito vertidas contra el Gobierno, castigó en las últimas elecciones municipales con la abstención.

R.P. 

Son muchos los años ya desde que fuera Aznar quién emprendiera el viaje al centro, pero éste aún se encuentra lejos, muy lejos. Ya sea porque la brújula política del PP está defectuosa, o porque la tripulación no es la adecuada o, quizás, por las dos cosas, el partido, ahora con Rajoy al frente, navega a la deriva, sin saber muy bien a dónde.

Siempre se ha querido dar a conocer que éste PP es un icono de centrismo, pero el legado de nombres que ha dejado Aznar deja muy a las claras que eso que ellos llaman centro no tiene nada que ver con su realidad. En el PP existen unas líneas a seguir muy bien marcadas, dependiendo de si se gobierna o se está en la oposición (si se gobierna, la política de hacer oídos sordos hacia el exterior, si es en la oposición, la política de “el todo vale”). Hay que aceptarlo, porque de puertas para dentro, desmarcarse de esa línea dura es considerado una grave desobediencia, ya lo pagó Piqué, y ahora el caso más sonado, Ruiz Gallardón. Sin duda, no ahí lugar a la moderación.

Y a menos de dos meses de las elecciones, y tras una legislatura repleta de tensión política y crispación social, Rajoy se topaba con su última oportunidad de vender un PP centrado y centrista, pero de nuevo, el legado de Aznar ya indicado y la falta de liderazgo de Rajoy nos recuerda a todos que derecha existe en España. Todos los partidos ya están situados en el tablero, con la “batalla” electoral a punto de comenzar, y aún, en el PP, las garras se afilan para dirimir el sucesor de Rajoy. A la deriva y sin patrón.

R.P.

El PP parece haber cogido cierta ventaja en la carrera hacia las elecciones del próximo 9 de marzo. Ya no solo en las diferentes encuestas (La Vanguardia o Publiscopio), que coinciden en un recorte en la distancia PSOE-PP, sino en los diferentes acontecimientos , caso Pizarro o Gallardón, que llenan la parrilla informativa de este país.

No parece ser que la derecha este dispuesta a quedarse en casa el 9-M. Durante toda la legislatura, el PP ha conseguido concienciar al electorado más duro, y ahora, es el turno de dirigirse al indeciso. El “efecto recencia” en política es muy útil, y si el contrincante mantiene un tono demasiado moderado, pues miel sobre hojuelas.

El actual Gobierno está en condiciones de presentarse a la contienda electoral con un currículum envidiable: medidas sociales como la Ley de Dependencia, cheque bebé, salud buco dental gratis en niños de 7 a 15 años o la ayuda al alquiler, así como el matrimonio entre homosexuales. También la subida del SMI hasta los 600 euros, la reforma del Estatuto del Trabajador Autónomo y, sin duda, las reformas estatuarias de las CCAA. Han sido las medidas más destacadas de una legislatura en la que, mientras unos gobernaban para todos, otros entraban en debates de corto trayecto.

Pero como ya se indicaba al principio, la izquierda esta de capa caída. No vale la discreción en política, así como tampoco las campañas gubernamentales, las cuales siempre generan cierto desagrado. Desde un primer momento hay que hacer llegar los logros conforme estos se alcanzan, y no caer en debates ornamentados conscientemente que sólo llevan a la confusión (11-M, ETA, etc.). El Gobierno ha cumplido y los hechos lo demuestran, e incluso ha tenido que capear con asuntos que nunca, a lo largo de la Democracia, se han usado como arma arrojadiza a los gobernantes, como es la lucha contra el terrorismo.

Ha sido, en definitiva, una legislatura con una oposición de perfil bajo que no ha dudado en emplear el juego sucio, denotando una falta de sentido de responsabilidad y, peor aún, de sentido de Estado, desmesurada. Como dijo ayer Felipe González, “votar a Rajoy es votar a Aznar, Acebes, Zaplana,…). Aunque, caer en la apatía, también sería una forma de votarles.

R.P.

Ayer comenzaba en Madrid el IV Congreso Internacional de Víctimas del Terrorismo, organizado por la universidad católica CEU San Pablo. La primera jornada contó con los testimonios de varias víctimas del terrorismo, a las que se unió también un invitado sorpresa, José María Aznar.

La ausencia de ocho de las trece principales asociaciones de víctimas (Asociación 11-M Afectados del Terrorismo o las organizaciones de víctimas de Andalucía o Cataluña por ejemplo), la presencia, como no, de Francisco José Alcaraz y la mencionada de Aznar, rebajaron la categoría del Congreso a mero mitin preelectoral. Las críticas contra el Gobierno, y contra la figura de José Luís Rodríguez Zapatero especialmente, dejaron en un segundo plano la verdadera esencia del acto.

Las diferentes comparecencias, todas muy bien seleccionadas, como las de Mª Ángeles Domínguez (presindenta de la Asociación de Ayuda al as Víctimas del 11-M)o Ángeles Pedraza, eran una buena guarnición para el plato principal, Aznar. Su ponencia, en condición de víctima del terrorismo (intento de atentado en 1996), fue un compendio de descalificativos hacia Zapatero y resto de miembros del ejecutivo, con expresiones como “les sobra arrogancia y les falta coraje“, “les sobra sectarismo y les falta talento“, así como acusar al presidente de haber engañado a todos los españoles. Además, afirmó que Zapatero, de haber asistido, hubiera recibido una verdadera lección moral.

No vamos ahora a enumerar los innumerables guiños de Aznar durante su mandato al entonces denominado MNLV, ni su gran "generosidad" ni mucho menos pedirle que dé explicaciones de las negociaciones de aquel entonces. La oposición en aquella legislatura respetó las decisiones que en materia antiterrorista se tomaron, y la oposición actual ha actuado de la forma que ya todos conocemos, cada cual que juzgue libremente. Afortunadamente, la moral de la que presume Aznar, la misma que la de Rajoy, Alcaraz y demás adalides de la demagogia tiene un camino muy corto, tanto como su credibilidad.

R.P.

El pasado 30 de diciembre, los obispos españoles daban el pistoletazo de salida a su particular precampaña electoral con la multitudinaria manifestación celebrada en Madrid, arropados por organizaciones integristas católicas y numerosos simpatizantes y miembros del PP. La convocatoria de la marcha era por la defensa de la familia, y, como no, por el ataque al Gobierno.

La polvareda levantada tiene su continuación en Andalucía, dónde la caravana electoral de Javier Arenas parece haber encontrado un fiel compañero de viaje, los Obispos del Sur, órgano que reúne a los titulares de las diócesis andaluzas. Desde dicho órgano se recomienda a los votantes rechazar “proyectos como el cambio de la Ley del aborto o aquellos encaminados a abrir puertas a la eutanasia“. Además, continúan su particular guerra con la asignatura de EpC, acusando al Gobierno de actuar ilegítimamente al imponer una asignatura de carácter laico, para así “formar la conciencia moral de los alumnos”. Tampoco se arrugan los Obispos a la hora de impartir lecciones de economía, ilustrándonos con su peculiar relación entre paro, inmigración y delincuencia con afirmaciones como “tenemos que temer seriamente por un gran incremento del paro, y especialmente entre la población inmigrante, lo cual, en una coyuntura difícil, puede dar lugar a un aumento notable de la delincuencia y de la inseguridad social”. Sin duda, tanto el “santo programa” como el programa popular tienen muchas coincidencias, demasiadas.

Y en medio de toda esta algarada, con un Zapatero “con cuernos, cola y tridente” , el PP lanza una campaña de voluntariado muy especial. Dicha campaña va dirigida a militantes y simpatizantes, cuyo cometido es recoger a personas impedidas que se encuentren en residencias de ancianos, conventos o en sus domicilios particulares para trasladarlos a su colegio electoral. Requisito indispensable, que sean votantes del PP decididos, por aquello de no influir en su decisión. La pregunta es fácil, ¿preguntarán persona por persona a quién van a votar antes de su divina selección?. Según declaraba un voluntario “lo que sí podemos hacer ese día es recogerlo en la residencia, llevarlo y acompañarlo a votar su colegio electoral y luego lo volvemos a dejar en su domicilio. Si no quieren que se sepa, nosotros no explicamos quiénes somos. Decimos que vamos a llevarlos a votar, que somos amigos de la familia y tampoco tienen que enterarse de que partido somos ni nada de nada”. En definitiva, sobrecogedora iniciativa de un partido encumbrado a sí mismo como ejemplo de moralidad y ética. Fuente: elplural.com

R.P.

Parece claro que Física y Política son incompatibles, en el sentido de que una medida o una declaración procedente del Gobierno o del PSOE cae con más fuerza y, por tanto, su impacto es mayor, que cualquier acontecimiento acaecido en el seno del PP.

Desde el pasado domingo, cuando Zapatero anunciaba en la clausura de la Conferencia Política del PSOE su oferta de 400 euros para cada contribuyente, ésta, automáticamente, se convertía en monotema nacional. Las críticas recibidas desde el resto de partidos, sindicatos y la Unión de Profesionales y Trabajadores Autónomos (UPTA) principalmente, han servido de parapeto al PP en una semana negra, donde han continuado con su particular recogida de fracasos de su legislatura en la oposición. Nada importa la medida de recorte fiscal prometida por Rajoy, será que nadie ve asumible por el Estado eximir a 7 millones de españoles del IRPF.

Pues ni la medida estrella de Rajoy ni la mencionada semana horribilis parecen interesar a la muchedumbre, semana que comenzaba con el carpetazo al “caso Severo Ochoa”, ordenando suprimir toda referencia a la posible “mala praxis” de los médicos imputados. Recordemos, que desde la Comunidad de Madrid, con Aguirre y el Consejero de Sanidad Manuel Lamela al frente, se acusó de presuntas sedaciones irregulares al Servicio de Urgencias del hospital Severo Ochoa de Leganés, y lanzando insidias contra la persona del Dr. Luís Montes, al que se llegó a calificar de “doctor muerte” desde algunos voceros matutinos de ultraderecha (Cope).

Ayer continuaba la recogida de “logros” populares, y llegaba el fallo del Tribunal Constitucional sobre el recurso presentado por éstos acerca de la paridad entre hombres y mujeres que recogía la Ley de Igualdad. Recurso desestimado y otra vena del PP, la del machismo imperante, cortada de cuajo.

Y en el día de hoy nos topamos con el Boletín Económico del Banco de España, donde se indica que la economía española creció a lo largo de 2007 en un 3,8% y afirmando que ésta tiene "suficientes resortes" para afrontar la previsible desaceleración de los próximos trimestres, gracias al reequilibrio del crecimiento y el menor endeudamiento de las familias. Todo indica, por tanto, que la España catastrófica dibujada por el PP y por su “mago” de los números Manuel Pizarro era un simple boceto imaginario con fecha de caducidad, el 9 de marzo.

En conclusión, el PSOE parece predestinado a ser juzgado por propios y ajenos, mientras que otros, ciegos y sordos, caminan sobre una tranquilidad no merecida.

R.P.

Todo está dispuesto ya de cara a las próximas elecciones en el seno de la Conferencia Episcopal Española. Si hace unos días eran los Obispos del Sur (recordemos, es el órgano que reúne a los titulares de las diócesis andaluzas) quienes se alineaban a favor del PP, en el día de hoy nos encontramos con una nota de la Comisión Permanente de la CEE, o llamémosle también Programa Electoral de dicho órgano, que viene a dejar definitivamente claro que PP e Iglesia irán de la mano hacia el altar de las mesas electorales.

El portavoz de la CEE y obispo auxiliar de Madrid, Juan Antonio Martínez Camino, era el encargado de presentar dicha nota en sociedad. Para ir abriendo boca, ya el primer párrafo albergaba afirmaciones tales como que “los Obispos ofrecemos a los católicos y a todos los que deseen escucharnos algunas consideraciones que estimulen el ejercicio responsable del voto”, lo que da a entender que el grado de irresponsabilidad en los próximos comicios va a ser muy elevado. Pero el cinismo seguía haciéndose un hueco importante y a continuación se indicaba que “respetamos a quienes ven las cosas de otra manera” y que “sólo pedimos libertad y respeto para proponer libremente nuestra manera de ver las cosas, sin que nadie se sienta amenazado ni nuestra intervención sea interpretada como una ofensa o como un peligro para la libertad de los demás”.

Una vez marcada la línea de lo que ellos consideran “respeto”, así como la incompatibilidad de ciertos programas con la fe y vida cristiana, daba comienzo la escabechina. Los primeros asuntos en pasar revista eran la Ley del aborto (de forma implícita) y el matrimonio (crítica dirigida a la Ley de matrimonios homosexuales). Se empezaba haciendo referencia al “respecto a la defensa de la vida humana en todas sus etapas, desde la concepción hasta la muerte natural”, uniéndolo con “la promoción de la familia fundada en el matrimonio, evitando introducir en el ordenamiento público otras formas de unión…”. A continuación, turno para la asignatura Educación para la ciudadanía, donde se aprovecha para dudar de la calidad de la enseñanza y promover un gran pacto sobre ésta, todo ello fundado en la imposibilidad de crear una sociedad “sin culto a Dios ni aspiración ninguna a la vida eterna”. Y por último, el tema estrella, terrorismo, que ya sea por un acto de cinismo o por mera amnesia se advertía de que “una sociedad que quiera ser libre y justa no puede reconocer explícita ni implícitamente a una organización terrorista como representante político de ningún sector de la población, ni puede tenerla como interlocutor político”.

En definitiva, la moral cristiana que se intenta vender carece de toda clase de valores. Carece de respeto, salvo el que ellos preconicen, pero no sólo una falta de respeto a la forma de pensar del prójimo (por mucho que intenten excusarse), sino a la Justicia y al Poder elegido por una mayoría y, lo peor de todo, que esos valores de los que alardean crean división en la sociedad, incitan al odio, al rencor y generando con todo ello una atmósfera de no convivencia.

R.P.